Najvyšší súd Kanady hovorí, že doping = Trestné podvody v športe

aktualizácia 18. decembra – Najvyšší súd Kanady dnes uverejnil svoje úplné dôvody rozsudku. Odkaz na ne nájdete tu.

__________________________________

Predtým som navrhol, že použitie PED môže predstavovať podvod vo svete bojových športov a podvádzajúci športovec môže byť vystavený nielen regulačným dôsledkom, ale aj trestným a občianskym následkom.

Najvyšší súd Kanady dnes vydal dôvody na rozsudok, ktorý to urobil oveľa viac ako iba návrh. Stručne povedané, súd podporil rozhodnutie zistenie, že doping v športe je nepochybne v trestnom podvode.

Dnešný prípad (R. v. Riesberry) sa týkal rozhodnutia odvolacieho súdu v Ontáriu, ktorý zahŕňa doping v dostihoch. Súdy v Ontáriu odsúdili odporcu, ktorý zistil, že dopingové kone podvádzajú stávkovú verejnosť. Najvyšší súd Kanady jednomyseľne zamietol odvolanie, ktoré Ontario uvažovalo o zákone pôdy. Stručne povedané, RCourt podporil nasledujúce dôvody, keď sa týka dopingu podvodu vo svete športu –

… Ak existuje pokus (úspešný alebo nie) ovplyvniť výsledok rasy pomocou zakázaných látok zvyšujúcich výkon, takéto významné porušenie regulačnej schémy nevyhnutne vystavuje bettorov riziku, že budú zbavení svojich stávok. Ako zistil sudca súdneho konania, samotným cieľom injekcie bolo vytvoriť „nespravodlivú výhodu“ pre koňa respondenta. Je zrejmé, že koňom, ktorý sa injektoval liečivami zvyšujúcimi výkonnosť, by mohol bežať inak, ako keby nebol tak vstrekovaný; V skutočnosti sa zdá, že to je aspoň súčasťou dôvodu zákazu. [4]

[22] Ďalej, rovnako ako v Drabinsky, kde existuje nezverejnenie materiálneho nesúladu s regulačnou schémou, nie je odpoveďou tvrdiť, že bettori sa pri vytváraní svojich stávok spoliehali na ďalšie aspekty. Bettori boli oprávnení prevziať dodržiavanie regulačnej schémy pri zvažovaní týchto aspektov ostatných a týkajúce sa konečného rozhodnutia. Nesúlad s regulačným systémom spôsobom, ktorý má vplyv na výsledok rasy, nevyhnutne ohrozuje ekonomické záujmy bettorov. Bettori boli zbavení informácií o rase, na ktoré mali nárok; Boli tiež zbavení úprimnej rasy v súlade s pravidlami. Za týchto okolností sa súdny sudca dopustil nesprávneho posúdenia zákona, pretože nezohľadnil regulačný systém pri zvažovaní rizika problému deprivácie.

[23] Ďalej súhlasíme s korunou, že spoliehanie sa súdneho sudcu na Vézinu, supra, bola stratená. Vo Vézine bola Montrealská banka iba vedením pre dlhopisy, ktoré sa majú predložiť banke Kanady a nemalo žiadne vlastné peniaze. Tu mali Bettori ohrozené stávky. Právna analýza vo Vézine na tento prípad nemá uplatnenie.

[24] Nakoniec, podľa nášho názoru, záverečné komentáre sudcu súdneho sudcu, že niektorí bettori by zmenili svoje stávkové správanie, ak by vedeli o dopingu a že injekcie vytvorili „nespravodlivú výhodu“ pre koňa respondenta, ale pre jeho Chyby práva by dospeli k záveru, že sa stanovilo riziko deprivácie.

[25] Podľa nášho názoru by každá z chýb spáchaných súdnym sudcom mohla ovplyvniť jeho rozhodnutie o podvode a pokúsiť sa o obvinenia z podvodu. V dôsledku toho sme dospeli k záveru, že súdny sudca sa dopustil nesprávneho posúdenia zákona, keď sa zbavil odporcu o podvode a pokúsil sa o obvinenia z podvodu a povoľujeme odvolanie od oslobodzujúcich.

Hodina, lekcia? Ak podvádzate v bojových športoch doping, vyhrajte alebo prehráte, môžete čeliť oveľa väčším pokutám, ktoré vydali atletická komisia.

Reklama

Zdieľajte toto:
Twarch
Facebook

Páči sa ti to:
Ako načítanie …

Súvisiaci

Najvyšší súd Kanady – Doping v športe je trestnými podvodmi proti hazardným herným decembrom decembra 2015 v „doping“
Čo majú spoločné sex, kondómy, ped a zmiešané bojové umenia? 7. marca 2014 v „doping“
Nezverejní nezverejnenie nelegálneho používania PED v MMA v MMA? 8. marca 2013 v „doping“

Posted in Uncategorized 

Leave a Reply

Your email address will not be published.